1月1日，华为游戏中心一大早就突然下架全部腾讯游戏产品，又于当天晚上重新上架。两位大佬可谓是掐得毫无征兆、结束得猝不及防。
2021年商战第一枪，吵的是分成比例的问题：腾讯要求70%的分账比，华为觉得不行，要五成，就这么简单。
消费者热议谁是谁非，说实话，大可不必。人家俩商家讨论韭菜怎么分，韭菜还要关心自己站哪边？当然，作为一颗有追求的韭菜，这不妨碍我们旧瓜新吃，解读一下争端的实质、结果与影响，以及目前普遍存在的两个认知误区。
01
三七还是五五，20%看起来不算多，但想想王者荣耀的体量——日活过亿、游戏付费榜单长期霸榜，20%带来的分成目测至少得是九位数，其间利润足够让两家巨头动手。
那么整个事件脉络十分清晰.
腾讯顶着互联网巨头光环，一手有优秀作品、一手有自身渠道，不想太看手机厂商的脸色。而华为过去两年接连受到制裁，手机发布不畅，面对愈加艰难的生存环境，不肯把嘴边的肉重新划出来分走.
其实对我们消费者来说，出钱买你们服务，只要没涨价，我站C端，与我何干啊？
如果非要去评价，华为跟腾讯，抛开他们所有的身份与光环，对消费者来说唯一的区别就是：腾讯是内容生产者，而华为是内容分发者.
而这场纷争的实质，也就变成了“做内容、和做渠道的商家，哪个分钱多一点更合理”这么个问题.
就好比写书的就是内容生产者，而出版商就是内容分发者，是渠道. 那么我们作为读者，拿20块买本书，是希望作者多拿钱还是出版商多拿钱?
放到今天的问题上，游戏开发方——腾讯，就是写书的作者；渠道商——华为，就是那个出版商的角色.
我想大部分人都明白一个道理：图书的核心价值在于内容本身，而且作者本身具有唯一性，出版商却能有很多个.
有人会说，腾讯贼喊捉贼，自己明明也扮演渠道方的角色. 但单单在这次冲突里面，腾讯的角色就只有一个.
国内游戏行业，好游戏不如好曝光量，是圈内公认的事实. 这不仅是腾讯与华为的问题，而是国内游戏开发费方与渠道方普遍存在的关系.
两者相争的这20%的差价，衡量的其实是“渠道分发”的价值. 这事件往远了说，是游戏开发商与手机应用商店渠道平台博弈的缩影——日益强势的游戏公司正寻求更为广阔的盈利空间.
02
那么结果呢?
腾讯与华为闪电和好并发布合作皮肤，但这次对垒，“螳螂财经”猜测，大概率是腾讯跪了.
这场争端，起先是华为先发制人直指腾讯，把俩B端之间的冲突，抖出来给C端看，弱弱表示敬佩腾讯“绝对的市场地位”，但“不赞同”腾讯的要求. 听出这里面的弦外之音以及绵里藏针了吗?
接着把腾讯游戏下架，然后腾讯自表正“积极”跟华为协商，“争取”尽快恢复，对用户“深表歉意”. 然后很快，游戏就恢复上架了.
孰强孰弱，从两边的声明措辞可见一斑. 另外，执行下架上架操作的都是华为，如果腾讯没有让步，华为是可以选择不采取后续措施的. 就算被迫做事了，怎么也得搞个官宣，出头说几句话，找回个场子来?
打个粗俗点的比方. 山头两个当家的闹了意见，大当家的果断把二当家的武器给下了. 然后俩人进小黑屋暗搓搓商量一通，出来的时候谁都没表态，但二当家的刀已经重新别上了. 任谁不会想，这是二当家的服软妥协了?
有意思的是，华为声明里面强调了腾讯绝对的市场地位. 实话实说，如果没有几十年来各大渠道的“吸血”，所有大大小小的工作室都把资源投入到产品研发上面，想必腾讯游戏还真没那么容易一家独大.
这么说来腾讯还该感谢华为压住了各个开发商，让它们没有足够的钱来做出足以与企鹅抗衡的产品.
这不友方么? 没什么好打的，闪电和好挺正常.
03
有网友暗叹腾讯不够硬气，本身掌握了微信和QQ两个最强大的渠道，为什么还要让华为、小米去赚高达50%的渠道分账比?
这是因为国产安卓手机厂商掌握了系统底层，辖制APP厂商的手段，只有想不到，没有做不到.
假设你从国产安卓手机的微信游戏中心下载一款游戏，那么有很大概率会被手机系统截获，并建议到应用商店下载. 如果你点“同意”，就会跳转到应用商店，充值流水的五成依旧给应用商店这个渠道.
甚至说，手机厂商可以从底层禁止运行微信/QQ安装包，或者禁止对其进行更新.
为在国内，不算垄断也算巨头. 数据显示，截止至2020第一季度，华为在国内市场份额稳坐第一. 都说背靠微信的应用宝是第一大分发商，但是华为万一从系统层面禁止第三方应用的安装，就算是强如腾讯，也得稍微考虑一下.
这波操作，只能说企鹅能屈能伸.
04
关于这场风波，很多吃瓜群众有两个误区. 首先我们要明确，是华为游戏中心把腾讯的游戏给下架了，而不是腾讯游戏选择不上架华为.
对于双方的分歧，华为采取了“你不同意我就把你游戏全下架要你好看”的策略. 既然是商业条款，那双方都有自由选择的权利，谈不拢也很正常.
但华为先发制人的声明直接把锅抛给了腾讯，打起了煽情牌、占据了弱势地位，搞得好像是腾讯选择了单方面改变协
