近日，中国移动正式发布公告，称和飞信业务将于今年9月30日停止运营在业内引起了反响。有观点认为，和飞信的退出是为了运营商推出的5G消息让路。事实究竟如何？
我们不妨先看看看和飞信的退出。2018年12月，中国移动正式发布和飞信，将发展重心转移至企业通信市场，希望能够再续“互联网梦”。
“免费短信”的功能是彼时飞信最大的亮点，当双方飞信都在线时，飞信对飞信即可传输消息，当接收方飞信不在线时，发送方的消息将自动转换为短信发送到对方手机。
但加盟中国移动“和”家族的“和飞信”并没能在市场上翻起多大的水花，彼时的2B市场早已是竞争的红海，腾讯轻聊版QQ、TIM、企业微信以及阿里钉钉都在不断发力，更有“后起之秀”飞书前来搅局，飞信很难抢到一席之地。
更为重要的是，与上述这些To B的企业通信应用相比，和飞信在功能上并未体现出明显的差异化优势。
由此看，和飞信的退出是早晚的事儿，只不过，5G消息的推出加速了这个进程而已。
产业分析师、钉科技创始人丁少将对TechWeb表示，中国移动和飞信业务的落幕是一个必然结果，其失败的根本原因主要是从PC互联网向移动互联网转型过于缓慢，并没有跟上快速迭代、高开放性的时代，这也与运营机制体制有关。
从内部运营机制来看，和飞信业务过于老化，并不灵活。此外，既得利益的羁绊也让和飞信也显得不够开放，比如无法和联通、电信的用户互联互通。
从外部竞争来看，腾讯系的微信有QQ强大的社交关系链基础，能够把QQ的用户快速导入到微信产品中，而这种优势和飞信并不具有。
那么问题来了，5G消息的未来有戏吗？
这里需要说明的是，“5G消息”，其实和5G并没有什么关系。它既不是5G特有的功能，也不是5G时代新开发出来的业务。它的真实身份是诞生已有10多年的RCS 技术。3大运营商之所以要把它名名为“5G消息”，很大原因应该还是想借5G这个热点，从营销推广的角度进行的考虑，与技术无关。
正是由于非创新性的技术，且和5G无关，有观点将5G消息概括为“升级版的短信”，具体来说，5G消息面向个人用户，提供点到点的消息和群聊服务，除了支持文本外，还支持图片、音频、视频、位置、联系人等多种媒体格式。
由此不难看到，5G消息在面向个人用户方面，瞄准的仍然是微信这类即时通讯工具，提供文本、图片、语音、视频等内容的发送，以及用户之间的群聊功能。这并未跳出之前的飞信、易信等app的范畴。这就意味着，如果是面向C端用户的话，在面临最大竞争对手微信时，几乎没有任何优势可言，想要拿下可观的活跃用户，难度极大。
此外，从运营商的角度看，5G消息是否能成功还面临生态建设和盈利模式的考验。首先，5G消息盈利模式不明朗，微信和iMeSSage都是免费的，短信目前是收费的，5G消息取代了短信会免费吗？这还要看运营商的魄力和能否基于免费建立起独特的盈利模式。
当然，5G消息也并非全无优势，例如用户无需安装软件、登录账号，甚至无需成为好友，就能完成信息的获取和交流，为其大规模商用带来一定的可能性。
独立ICT评论人孙永杰指出，比如推动相关行业应用服务的轻量化。在实际应用中，金融、教育、税收、医疗等领域普遍存在app安装成本高、留存率低、用户活跃度低等问题，而5G消息可以助力实现更加便捷、高效、安全的企业与个人信息交互，提升相关行业服务体验。又如可以促进建立协同共赢的产业生态体系。5G消息作为运营商提供的基础通信业务，相对于其他企业提供的平台与服务，具有更高的社会公信力，这为其与不同行业融合、构建多产业协同体系创造了条件。
截至目前，我们已经看到产业链上下游包括运营商、终端厂商、平台厂商、服务提供商、行业客户等都在加快部署，全力支持5G消息商用。“也许未来5G消息的成功，着力To B市场才是更好的选择。”孙永杰说道。
