有同学问：领导让做用户分层，可不管怎么分，似乎都觉得没有啥科学道理，也经常被嫌弃。到底有没有标准的分层规范?

在解答这个问题之前，大家先看一个简单的问题，假设一个业务收入情况如下，你会怎么解读数据?(总收入=付费用户数*付费用户人均付费)

1 用户分层的一般作用

本质上看，用户分层是一种特殊形态的用户细分：按用户价值高低进行细分。处于上层的，是高价值用户，处于下层的是低价值用户。用户分层最大用处，是：去平均化。

比如上边的题目，大部分同学会脱口而出：

总收入在下降 人均付费减少了17%，用户增长了20%

所以要把人均付费搞高，再搞多25 看平均数，就会得出这种结论。可实际上，平均值降低25元，是不是等于业务就得想办法拉高25元呢?

当然不是。因为我们并不了解这一万多用户的构成。如果我们告诉大家，这1万人有下边两种形态构成，大家还会觉得，人均拉高25元就可以了吗?

这就是用户分层作用的直观展示。我们会发现：通过平均数，观察到的趋势是对的，但推导出的执行计划，往往是错的。落到执行层面，需要进行用户细分，才能更容易找到真正问题，制定可行的计划。

2 用户分层的特殊作用

用户分层还有个特殊作用，就是：一个企业提供给高中低档用户的产品/服务/体验是有限的。往往是固定的高中低档套餐，高配/标配/低配产品，高级/中级/初级VIP服务。

当我们分开高中低档观察用户的时候，很容易直观看到：我们提供的产品/服务/体验是不是出了问题，我们正在损失哪一档顾客。这样的分析指向性非常强。可以快速定位问题，帮运营找到突破口。

了解到这一层，再看回AB两形态，我们就能更准确定位出问题：

经过这一层解读，是不是比只看个平均数，然后说：客单价低了，要搞高!要分析得更透彻。这就是用户分层的更进一步作用：通过结合业务行为的分层，快速定位业务问题。

3 用户分层的常见错误

看了示例，有同学会说：那看起来分层很简单啊，用户价值吗，付费≥活跃≥注册，我直接叠个金字塔不就好了，我看网上都是这么叠的

答：这是一个用户分层的常见错误：缺少重点。要记得，做用户分层是为了快速定位问题，如果只是像上图，单纯地把注册、活跃、付费叠成金字塔，图形看着挺牛逼，可本质上，不就是把用户量、活跃率、转化率三个指标用金字塔图的形式再说一遍吗。

图和报表含义一样，那多做个奇形怪状的图就是脱了裤子放屁。这也是开头吐槽你这分的有啥意义!的来源。 还有同学会说：我看示例，也就是一个维度砍几段，那我把付费、活跃这些维度看看，做个类似下图：想象中分层效果，不就好了?

答：这是另一类用户分层常见错误：维度交叉。用户付费、活跃指标之间，有交叉很常见的事。当分类维度相互交叉，一层用户又包含另一层的时候，解读起来就很费劲，这时候还不如直接做个矩阵分类看得更清楚。

综上，用户分层之所以经常做的流于表面，很大程度是因为：做分析的同学缺少细化思考的意识，过分追求画一个层层叠叠的图，来显得思考全面，忽视了这个图对业务的作用，忽视了业务本身在不同阶段有不同需求。

4 用户分层的基本思路

做用户分层其实很简单，如下图所示，只需要分类维度+分类标准两样东西即可

我们说过：用户分层的最大用户是快速定位问题，提示业务突破口。想要达到这两重目的，就得做到：

● 分类维度是当前业务的关键问题

● 分类标准和业务动作直接相关

业务发展的关键问题和业务动作，并非完全异想天开，或者，而是与产品/业务发展的生命周期高度相关。

每次讲到：要了解当前业务重点问题，都有同学说：我直接去问问。额，直接沟通是好事，但是如果自己啥都不懂，不但业务懒得分享，偶尔说几个词可能还听不懂。甚至有可能运营自己都是稀里糊涂，领导说啥干啥，不懂脑子。所以做分析的同学还是得有些了解的。

5 基于发展阶段选分类维度

通常一个产品/业务上线会经历五个阶段每个阶段要关注的核心指标、关键问题是不一样的。

通过传统企业在产品生命周期末尾会选择甩货、等下一代产品上线。互联网企业做多次迭代可能性更高。在不同的阶段，业务关注的问题也会不同

有了这些基础，我们自己能对当前形势做初步判断，和业务沟通也更顺畅。定出当前关注的重点问题，就能锁定分类维度，下边再看分类标准。

6 基于业务动作设分类标准

企业能提供给用户的产品/服务/体验是有限的，它受到三方限制● 产品限制：每种产品，每个产品组合能满足用户的需求是有限的● 竞品限制：即使企业能提供众多产品，也很难包装拼得过对手● 需求限制：用户口味会经常变化，今天喜欢，明天就不喜欢 在这三方限制下，往往运营会选择爆款战略，用一个爆款产品/有竞争力的服务/优质的顾客体验来吸引用户，达成自己的目标。往往在用户处于新人阶段，有一个入门级产品;在成长期会在某个节点设立特别优惠的奖励。这些节点，就成为天然的分类标准。 在这方面，传统企业做得反而比互联网企业要好。传统企业指望卖产品的毛利过日子，因此对给客户多少回馈有清晰的界定。

一般是从毛利中拨一个固定比例作为回馈，然后参照竞争对手的比例，选择自己主打的档位，从而形成竞争优势。这样对应的分类标准，也可以直接套用业务的标准。

在这种分层标准的指导下，就很容易根据分层数据的变化，找到对应的问题。如同开头举例的效果，看到某个档次的用户少了，立马意识到：找人找偏了，产品竞争力得检讨了。这样后续深入分析，也有了线索。 反倒是互联网企业，除了少数头部企业外，大量的还停留在大干快上、烧钱补贴阶段。缺少清晰的产品线规划和竞争策略，反正运营有钱就往死里发券，做大了规模好上市圈钱。所以在互联网公司经常培养出那种：注册少了-发券，活跃不行-发券，留存不行-发券的无脑运营。 如果做数据分析的同学，发现你们公司的运营真的很无脑，都是看着AARRR哪个指标跌了就短期上活动搞一搞，完全没有全局规划，也没啥策略。

那可以试着参照竞品的情况，做一个竞品分析，把本品，竞品在不同消费/活跃程度的用户身上的差异分清楚，帮他们看到：我们其实在XX档次有优势，在XX档次有劣势。

因此，我们可以制定用户分层战术，进一步系统的优化。毕竟我们是搞运营，不是搞运动。

7 小结

用户分层看起来简单，可深入探讨的话，需要牵扯的业务细节非常多。很多同学做起来很困扰，都是困扰在：领导让我分高端用户，到底是8000算高端，10000算高端，还是12000算高端呢?是滴，他就纠结这个划线纠结的死去活来。

你反问：

● 目前阶段的重点问题是什么?

● 在目前阶段，高端真的就是“高消费吗?”

● 8K，10K，12K背后，对应我们运营的什么动作?

● 我们做的动作，到底对用户有什么吸引力

竞争力 他啥都不知道!他还在指望着，能有个机器学习算法，啪啪一算，就告诉他：“人工智能阿尔法大狗子告诉你，10000是完美的标准，谁不服气，阿尔法大狗子咬死他” 这就南辕北辙了。用户分层是业务运作的结果，用户分层是应用于业务运作，因此看似简单的分层，只要和业务结合起来，就很容易解释清楚，也很容易定位到问题。与大家共勉。