互联网技术 / 互联网资讯 / 营销 · 2024年4月12日 0

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

出品/联商专栏

撰文/吴明毅

近期行业风云突变、波谲云诡,“爆点事件”轮番登场,不断刷新与冲击着从业者们本就如履薄冰的心神,未来似乎更加扑朔迷离。但变化之于商业从来都是唯一的不变,“万变不离其宗”,之于商业而言,一切的变化大多无外乎一事——赚不赚钱:若向好,则如当下的胖东来;反之,则如当下的阿里之于新零售。

实践是检验真理的唯一标准,无论理论与设想多么宏伟、背景多么雄厚,如若与真理背离,其结果只有一个:失败。所以,今天我们由一个经过16年时间检验的CBD商业项目解构商办配套商业的打造方法论,它就是落子于青岛CBD的“青岛CBD万达广场”。

一、从青岛CBD谈起

要谈青岛CBD万达则必先从它所在区域青岛CBD入手,在我看来:商业项目即是区域消费需求的具象反馈,匹配则兴、不匹配则亡。所以当我们看到某些看起来各方面尚可的项目却最终落得个折戟沉沙的惨淡结果,并非因为它做得不好或不努力,而是与区域真实需求不匹配,仅此而已。

其实直到如今,青岛CBD才算真正有了些CBD的样子,但却依然名不副实:虽现代化商办林立,且青岛前四高楼中的两座立于该区域,但由于其产业结构主要以诸如新媒体等新型互联网、传媒类中小企业为主,而非大众普遍认知中的“金融及大企业总部”,加之整个区域坡度过大、交通方面仅1个地铁站,故在青岛市民心目中,真正的CBD其实在崂山区(金狮广场周边),而非名为青岛CBD的此区域。

因此,该区域商业客群主要由两部分构成:商务客群(商办人群)与周边居民,且以商务(商办)客群为主。因为该区域住宅区主要集中于区域的南侧与东侧,西侧住宅区不仅被区政府、体育馆等政务、公共设施阻隔,加之到达须爬坡且坡度较陡,故可基本刨除;东侧同样被相关政府驻地间隔,到店亦存在坡度问题;故该区域住户其实仅集中于南部一侧,而(政)商务客群则环聚于东、西、北三侧,加之区政府带来了大量商务客群,所以该区域商业项目实质为商办配套。

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

综上可得出如下结论:该区域商业项目是以周边商办客群为核心,由于产业以互联网、传媒等新兴产业为主,从业人员相对年轻(20-40岁为主),故商业定位应以20-40岁年轻客群为主的商办配套类时尚型购物中心。而CBD万达作为该区域首个且体量最大的商业综合体,故可由其解构商办配套类商业的打造方法论。

二、解构青岛CBD万达

该项目开业于2009年,今年是其正式投入运营的第16年,项目建面15.98万方,可租赁面积10.8万方,得铺率高达67.58%,可见万达对于空间的挖掘达到了何等极致的程度。

由于区域核心客群为办公客群,该类客群核心需求为日常性餐饮(工作餐),其次为业余休闲游逛,故在青岛CBD万达的业态配比中:餐饮占比超4成、零售类将近4成、休闲娱乐及其他配套则仅占2成;其次为周边居民,即家庭客群,但由于家庭客群主要集中于项目一侧,占比相对较小,所以该项目针对家庭客群的业态较少(儿童业态整体占比不足5%,教培类不足5家),且目测经营情况皆不乐观。

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境
以上数据为个人实地调研统计与分类(按品牌数量),仅供参考

对应区域客群结构,青岛CBD万达品牌定位集中于20-40岁年轻客群。如此则导致一个问题:以家庭客群为核心的业态在该项目愈发不易生存,比如超市,印象中青岛CBD万达应是青岛大体量项目中更换超市最频繁的项目,没有之一。

这也在一定程度上限制了其发展,毕竟家庭客群的消费能力相对最强、需求相对最多,品牌供应与可选性也更多;年轻客群虽然最具潜力,但实则品牌可选性不多,加之该区域周边并无高校,又缺乏地铁,所以若仅靠周边商办及区政府所引入的商务客群则上限明显,消费呈现明显“潮汐效应”,节假日“空城现象”明显,而目前该项目似乎已至瓶颈。

动线方面,项目所在地块整体为一标准长条状,但由于西南侧落地高端酒店(艾美)、东北侧打造公寓,故使商业部分变成了两个长条区域相叠加格局;而原东南区域最早为相对独立的万千百货,西北区域则落位影城,所以刚开业时,青岛CBD万达的动线是极为清晰、顺畅的十字形大回环。

但随着万千百货的退出市场,原东南区域重新纳入项目,整体格局变为了“主体+独立大进深区域”的复杂格局,使原本清晰、明确的动线变得混沌与复杂起来。也正是因此,虽该项目对原万千百货区域进行过各类调整探索,但始终收效甚微,至今仍未找到有效盘活与联动的方式。

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

较为值得一提的是:该项目主体部分棚顶皆采用透明玻璃材质,透光性强,且通道全部挑空,故不仅通透性更强,且由于“全明户型”使整体更加明亮、自然,进而使动线更加清晰、方向感更加明确。

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

青岛CBD万达广场探店:陷入商办配套困境

三、商办CBD打造方法论

解构青岛CBD万达能发现商办配套类项目的打造方法论,个人总结为两点,即:一个中心,一个要点。

1、一个中心:餐饮

由于商办客群最核心需求在于日常性餐饮,故商业项目则应以餐饮为中心进行整体规划,这也从青岛CBD万达的业态配比及落位中可一目了然:该项目餐饮占比超40%,这还未涵盖超市层简餐品牌,若叠加整体或将达45%,可谓“一骑绝尘、遥遥领先”;从落位上看,不仅各层皆配置餐饮,且主体顶层(3层)整层皆为餐饮,如此规划不仅能形成更大集群效应,且消费者用餐后又会因此产生顺势自然游逛,从而给其他各层品牌带来更多销售机会。因此,对于以商办客群为核心的商业项目而言,餐饮可谓“发动机”,如何有效利用餐饮实现更优品类串联与联动是商办配套类项目打造的重中之重。

2、一个要点:“轻”

由于商办客群的入场及游逛时间相对固定且有限,故商业项目必须分秒必争,因此:

·餐饮要轻

为何青岛CBD万达极少重餐?其实并非没有需求,而是在于重餐耗时太久,易全部占据商办客群本就有限的业余时间,反而不利于业态联动。因此以商办客群为核心定位的商业项目餐饮业态应以快餐(小吃)为主,且越“快”越好,越快则能为其他业态挤出更多时间,也就制造了更多连带销售机会。

·零售要轻

由于商办客群的购物需求是餐饮需求的延展,故决定了其随机性、碎片化(游逛性)、轻量化(消费额)三大特点,这就决定了相关零售业态及品牌不可“重”,越轻(小件、低单价)越好,越杂越好。所以由此反观青岛CBD万达即能明白它为何规划十余家综合性集合店及单品类集合店(化妆品、配饰等)且将之置于重要位置(入口)了,因为这实则最为匹配相关客群的需求并能实现更高效连带销售。

·配套要轻

由于商办客群的业余时间是一定的(1-1.5小时),加之其中大部分耗于就餐,这就决定了其他消费诉求不能耗费过多时间,必须“短平快”。因此相关配套业态(主要为女性服务)应选择那些需求多、但又短平快的项目,所以该项目的女性服务类几乎大多为美容、美甲、护肤一类,不是想要如此,而是不得不如此。

四、思考建言:切莫“固步自封”

1、区域见顶

目前该区域开发基本进入收尾阶段,虽后续还会有个别新商办投入使用,但总量基本固定,这就意味着商办客群的增量见顶、进入存量期。因此若该项目继续走老路,那么整体基本见顶,且大概率越来越窄,或须着手“思变”了。

2、东南大进深区域破局

诚如前述,定位商办配套其实也是形势所迫、逼不得已,但若依旧坚守此路线则前路堪忧;而若要谋求更大发展与突破,唯有拓宽客群范围,瞄准最具消费能力与需求最多元的家庭客群方为上选,为此青岛CBD万达亦曾做过尝试,但结果看来基本全军覆没。

故若不能使东南侧大进深区域有效融入整体,不如将之全面改造为针对家庭客群的独立主题空间,引入儿童教培、家