回溯2019年，5G手机在整体市场的占比只有个位数，过去的四个月里销量大涨。据IDC最新的手机季度跟踪报告显示，2020年Q1，国内5G手机出货量约为1450万台，占整体市场的21.8%，环比上季度增长了64%。该机构预测，今年Q2结束，5G手机出货量占比或将超过40%。
与4G手机百花齐放的2014年有所不同，2020年5G手机风口虽至，中小玩家的处境却并未因此得到改善。
直至5月8日魅族首款骁龙865手机魅族17系列才正式面世，与“同芯”的小米10系列相比，亮相时间足足晚了三个月。
从第一部5G手机，至今已过去10个月时间。去年的8月5日，中兴天机Axon 10 Pro 5G版正式上市，官方售价4999元，是当时国内开售的第一款5G手机。
此后，5G手机在新机型的占比不断上升，据泰尔终端实验室公布的数据显示，Q1申请进网的手机产品106款，其中5G手机57款，款型占比53.77%。包括华米OV和中兴、联想、一加等几乎所有国产厂商都已入局。
销量上来看Q1季度，5G手机市场华为一家独大，占比达到55.4%，二至四名也占据了超过40%的市场。
也就说，虽然以魅族、中兴为首的“二线”玩家积极入场，可最终仍是4G时代胜出的几家大厂拿下了几乎全部的市场。
每次通信技术的升级，都伴随着手机市场格局的洗牌，缘何5G时代中小厂商的“逆袭梦”却碎了呢？这不得不提5G通信技术相比4G是全方位的演进，门槛被无限拉高，从芯片、硬件配置到系统软件优化等多个层面，都阻碍着中小玩家弯道超车。
第一个“拦路虎”：芯片
4G大战开始于2014年，当时生产芯片的厂商多达数十家，如联发科、Marvell、博通、海思、高通都是较为知名的芯片厂商，那时候的中小手机厂商可以有多种选择。以高通为例，2014上半年就推出了骁龙800/600/400/200系列，涵盖了4G芯片的高中低端全线，加之其他芯片厂商的芯片，这为4G手机的繁荣奠定基础。
到2014年4月份，中国4G手机市场在售机型数量就突破了100款，其中国产品牌4G机型就占据了70%。
5G时代“寡头化”现象加剧，其中市场上中小厂商可选择的5G芯片过少，是非常重要的一个因素。
5G芯片由于技术和生产工艺难度增加，市场上只剩下了高通、华为、三星以及联发科这四家巨头。它们也各有各的问题，进一步加剧5G芯片选择较少的难题，本就实力不足的中小厂商因无“芯”可用，不得不减缓甚至暂时放弃5G手机战略。
比如说，魅族17系列直到前几天才面世，而苹果和坚果手机至今还未推出自己的5G手机。
三星和联发科去年就推出了5G芯片，可市场的反应很冷淡。5G网络要比4G网络快上100倍，对芯片性能的要求也上升到了前所未有的高度。2019年，三星980芯片曾使用在三星和vivo的5G手机上，可性能表现，却远远弱于高通芯片。
今年2月初，三发布了5G旗舰机星Galaxy S20系列，就分为了Exynos 990和骁龙865两个版本。
而在一些主流市场的该型号手机主要是使用骁龙865，三星方面虽“鸭子嘴硬”认为Exynos 990的整体性能和骁龙865旗鼓相当，可在韩国大本营市场，S20全部采用骁龙865的举动，无疑等同默认了三星在5G芯片上的暂时“失败”。
据俄媒2020年4月9日的一篇报道透露，三星公司正式宣布,他们将放弃Exynos 990芯片的开发，放弃这款5G芯片的研制。如此来看，三星在5G芯片上短时间内将不会有大动作。
去年11月，联发科正式发布首款集成式5G SoC——天玑1000，中兴能在国内首发5G手机也是依赖联发科天玑1000这颗芯。然而，在实际使用中，天玑1000的性能同样远不如高通5G芯片强悍，加之过去联发科低端芯片的品牌印象，导致中兴之后，只有OPPO Reno3搭载搭载低配版的天玑1000L，并没有更多的5G手机“愿意”使用天玑1000。
四大巨头，两大巨头暂时陷入“泥潭”中，那只有高通和麒麟两个玩家，而麒麟从不对外销售，国内5G手机成了高通玩家与华为多对一大战。
5G芯片大战中，高通并没有占到先发优势。
去年高通首发的骁龙855通过外挂骁龙X50的方式，实现对5G网络联结的支持，因为仅支持5G NSA单模网络而落后于麒麟。直至12月，高通才发布了支持NA、NSA双模式5G网络的高端芯片骁龙865和中端芯片骁龙765。
可由于产能有限，骁龙865只能先满足于出货量大的大厂，而中端骁龙765因不支持N79频段，使其很难成为主流的5G芯片。如小米、OPPO、vivo等高端机型都选择骁龙865，像魅族这样有点“理想”的中小厂商，宁可拖到5月推出魅族17，也不考虑骁龙765。
正式量产不过几个月，骁龙865总产能有限，但有采购需求的厂商却有很多家，中小厂商因为本就出货量低，自然会排在米OV之后。另外，为了避免厂商“私自”开打价格战，破坏这款芯片的高端形象。高通在前段时间硬性规定，所有搭载高通骁龙865 5G芯片的手机售价不得低于3000元。
此举导致走低价5G策略去抢市场的套路破产，包括一直走价格战策略的小米，也开始将价格上调，在小米10系列带头涨价一千元的氛围下，OPPO、vivo、一加等其他品牌都跟着涨价。
骁龙865芯片成本价就1000元，高通特殊的商业模式，导致使用该芯片的手机厂商还要向它支付专利费，进一步拉高基于骁龙865的5G手机整体成本。如小米、OPPO为例，基本上每卖出一部使用该芯片的5G手机，就需向高通缴纳75至125元不等的专利授权费。
芯片成本高企，很大程度上限制了中小手机厂商的生存空间。作为5G芯片的另一极，2019年华为策略有所松动，不过对缓解市场上的5G芯片“饥渴”方面很有限。
在2019年4月15日，华为创始人任正非在接受美国CNBC采访时表示，华为将对其他手机厂商开放出售5G芯片（巴龙5000），包括竞争对手苹果公司。不过这种开放还有个前提条件：但我们自主研发的麒麟芯片，是永远不会对外开放的。也就说，第三方芯片厂商可以选择外挂巴龙5000的方式，去生产自己的5G芯片，目前来看这只适合苹果，对于其他没有芯片研发能力的手机厂商而言没有太大影响。
华为之所以不愿意把自家的麒麟处理器卖给其它厂商，主要出于两点考虑。
一方面是因为麒麟芯片是由台积电代工生产，华为每年要消耗几千万片麒麟芯片，基本上没有余力外卖。另一方面华为也担心其它中小手机厂商拿到麒麟芯片之后，故意压低价格，和华为打价格战。
业内人士称，5G手机价格高昂很大部分是因为成本，如专利费和制造工艺。摩根大通数据显示，5G手机的芯片成本要比4G LTE贵了大约1.85倍。5G基带这部分的成本也不便宜，大约需要33.40美元，而支持5G网络的处理器则需要55.60美元。
4G时代芯片可选择较多，给予了中小厂商入局的机会，客观上推动了4G手机时代的百花齐放，类似360、乐视这样的纯互联网公司，也能够“蹚”一下手机这个浑水。
5G芯片成本高、量产有限，目前只有高通一家能够解决手机厂商的5G芯片需求，导致巨头玩家掌握了绝对的话语权。5G换机潮来临会带来新机遇，但无“芯”可用，是中小手机厂商逆袭梦迎来的的第一个“拦路虎”
第二个“拦路虎”：其他硬件
5G手机不是仅仅是换了个5G芯片那么简单，5G手机意味着在同等时间内，需要处理比4G手机更多的任务，变相的增加了手机的功耗和处理能力，各个零部件都迎来“大升级”。
5G网络数据传输速度比先前4Glte蜂窝网络快100倍，而且5G网络提供了更快的响应时间，网络响应延迟小于1毫秒，4G网络的响应时间为30到70毫秒。
作为5G网络的终端载体，5G手机硬件性能是否存在“短板”，决定了用户能否体验到不打折扣的5G上网服务。也就说，5G手机在屏幕、闪存、电池散热、摄像头等这些核心基础硬件，都有很高的要求。
在屏幕方面，对于5G时代的机型来说，需要的是具备高分辨率、高刷新率、高亮度和高色域等诸多优点的屏幕。作为人机交互的主要媒介，屏幕的好坏在很大程度上直接影响着手机的使用体验。简单点说，就是屏幕综合素质越高，画面显示、界面过
