李佳琦又双叒叕上热搜了，这次还牵涉到京东、海氏。
10月24日，京东采销人员在朋友圈发文称，京东收到了品牌商海氏的律师函，被品牌投诉由于某款海氏烤箱的京东价格低于李佳琦直播间售价，违反了他们与李佳琦签署的“底价协议”。
根据其晒出的部分律师函截图，海氏指控京东平台违约修改定价，导致公司产品的销售利润为零甚至负数。同时也造成了海氏与其他客户合作合同中的被动违约，可能触发巨额赔偿风险。
该京东采销人员则表示，该款海氏产品为京东自营产品，其价格低是因为京东自掏腰包进行了补贴，并质疑头部主播有“二选一”行为，喊话呼吁相关部门介入管理“伪全网最低价”。
该事件一经曝光即引发热议。相关话题登上微博热搜。
多方各执一词，底价协议一时间变成了罗生门事件。对于这些消费者关心的话题，我们来看看律师怎么说。
“底价协议”，又被称为“最低价格协议”，是生产商或供应商与经销商之间的一种协议。在此协议下，生产商或供应商规定经销商不能低于某个特定价格来出售其产品或服务。
“底价协议可以帮助维护高端品牌的形象，防止其产品被看作是低价或低质。由于价格不会过低，经销商可能会更愿意为产品提供更好的销售服务，例如更好的售后服务或展示。同时，底价协议也避免了经销商间因价格竞争而陷入的恶性价格战。”
“底价”也可能是一种假象，这种协议可能会导致消费者不得不支付高于市场平均价格的费用，从而限制了经销商间的价格竞争。底价协议还可能违反反垄断法或竞争法等相关法律法规。
主播不应要求平台内经营者签订“最低价协议”或其他不合理排他性强制条款。
美ONE和海氏双双否认存在“底价协议”。美ONE方面向媒体回应称，李佳琦直播间与品牌方签定的合约中并没有涉及“全网最低价”和“二选一”的约束条款，直播间商品的定价权在于品牌。
海氏官微发布声明称，海氏品牌没有和渠道签订任何“底价协议”，这是纯属不实的信息。
在“疯狂小杨哥”直播间，大杨哥爆料称李佳琦控价控库存，导致小杨哥直播间大牌多数被下架。大杨哥称库存有一百个，李佳琦卖七八十个，商家一定和他合作，卖的多了就有权利挟持商家。小杨哥称某大牌价格比李佳琦低，不能卖，商品链接只能下掉。
京东家电家居高管公开支持京东采销人员，呼吁抵制‘全网底价’协议霸王条款。
新浪科技曝光了一份“美ONE直播推广服务合同”。该合同显示，品牌需保证赠品的价值为保证期限内在保证范围内的同等条件下价值最高。
该事件仍在持续发酵，美ONE和海氏方面暂未作出进一步回应。
“二选一”在平台经济中，通常是指某些大型平台公司为了维护其市场主导地位，要求供应商或服务提供者只能在其平台上提供产品或服务，而不得在其他竞争平台上提供相同的产品或服务。
看行为是否合理，要研究李佳琦方与品牌方签订的合同条款，以及京东与品牌方签订的合同条款。合同具有相对性，也就是说，李佳琦方与品牌方签订的合同，是无法对京东进行限制的。
京东采销人员称，涉及的海氏产品为京东自营产品，其价格低是因为京东自掏腰包进行了补贴。
海氏表示，海氏品牌没有和平台签订任何“底价协议”，擅自单方面调低产品价格，在品牌方明确表示不同意后扔拒绝。
双方商事主体可以通过私下沟通的方式来处理、解决，实在解决不了，就走法律救济途径。
