互联网技术 / 电商 · 2024年1月1日

社交电商模式的失败:PV值缺陷

一、为什么别人赚钱的模式,你就做不起来

我们发现很多社交电商模式的创业者喜欢套用别人成功的模式,例如团队长在某个项目赚到钱,就复制了“老东家”的模式自己出来单干;或者创业者看到他人靠着某一个模式做大后,自己也来复制模式。

这种复制模式的成功率极低。市面上出现了一个成功企业,就有大量的创业者复制该企业的模式,但是复制者基本都走向了失败。例如当年的绿叶模式,曾经的云集模式…无数创业者模仿,无数创业者失败。

为什么别人赚钱的模式,你就很难做起来?

很多创业者在老东家赚到钱后,拉了自己下面的团队出来干;也用相似的产品、相似的模式,但是怎么也做不起来。核心原因在于激励不够,所谓激励不够,就是奖金达不到代理商预期,所谓奖金达不到预期,就是干了同样多的活,拿不到同样多的钱。

如何来借鉴成功的制度,同时提高自己的成功率呢?

这就涉及到直销制度的一个奖金工具,PV值。

二、设计PV值

PV值,最初源于直销模式。我们在2018年把PV值拓展到社交电商模式(很多客户为了避嫌,把PV值替换为“积分”等名称),增加模式的竞争力和亮点。

PV值实际是一种奖金参数,用来计算代理真正可以拿到手的奖金。直销中,PV值是来降低代理奖金收入的,例如1PV=0.8元人民币,相当于奖金减少了20%。在社交电商中,PV值就可以反向操作,来增加代理收入。例如1PV=1.2元人民币,初期加入的代理在半年内按照PV计算,那么收入就会增加20%。同样的努力,可以多拿20%收入。如果从拨比的角度来看,如果标准的拨出比是50%。你收入多得20%,就相当于额外增加了40%收入(20%÷50%)。代理商做同样的工作,额外增加了40%收入,超过了代理预期。

在企业达到一定规模后,代理商的下属团队达到一定规模(收入绝对值变大后),企业就可以回归到正常,即1PV=1元人民币。这种PV值调整的方式,不会影响代理商热情、不改变企业制度。同时,因为企业规模变大、采购量增加,采购成本下降,产品利润提高。

PV值可以划分为两种设置形式:

一种是跟货币挂钩。这种PV的形式,可以把不同利润的产品进行拨比调节,例如同样标价100元的两个面膜,A面膜成本为10,B面膜成本为20,那么A的PV值就可以为90PV,B的PV值就可以为80PV,虽然两者的价格一样,但是PV值不同,也就是奖金不同。

一种是跟拨比挂钩。所有产品都遵循一个恒定的拨比,有很多产品(成本就达到60%)不足以支撑这个拨比,那就需要把产品可拿到市场的金额部分与PV值进行换算。例如一个100元产品,只能拿出30元给代理,公司的拨比为51%,那么这个产品的PV就是58%左右。通过跟拨比挂钩的形式,我们就知道,有些企业的不同产品看似有不同的PV值设定,但实际背后的公司拨比是恒定的。

在直销领域,PV值变相增加了公司收入,也就意味着减少代理商了收入。这种情况成立的前提是基于直销制度的层级深度,例如直销可以拿10代收入的5%,假设一代2个人,二代4个人,三代8个人…按照金字塔层级,代理的预期收入足够大。

但是这种增加公司收入的PV值设定不适用社交电商模式。因为社交电商的层级不会太深(规避法务,层级不超过三代),所以社交电商的模式设计更加注重横向推荐和团队整体收入(级差)。在这种情况下,PV值就要反向操作,通过PV值来增加代理商收入,增强模式的吸引力。最终,看似降低了公司利润率,实际扩大了整体业绩。

制度的魅力在于代理商干同样多的活,获得更多的收入,以至超过代理商的预期收入。简单的PV值设定,可能会让一个项目的代理商数量增加10倍,业绩增加100倍。

OpenMagic API

Need more than content? Move into the product flow.

If you are here for model access, pricing, developer docs, or the future API console, the dedicated product path now lives on api.openmagic.ai.

登录免费注册