去年底，日本政府宣布斥资20亿日元来“挽救”国家日益下降的结婚率和生育率，并在各地区推行人工智能相亲匹配系统来帮助单身男女“找对象”，许多国内网友纷纷对此表示羡慕。
近年来，AI人脸识别、大数据分析等技术的赋能，为“相亲”和“陌生人社交”提供了许多新的方法与途径，如以AI+大数据为基础的算法匹配推荐、基于DNA分析的基因配对、以面部特征为筛选标准的“看脸配对”等。但这些“充满科技感”的“相遇”，真能帮助现代年轻人解决“个人问题”吗?
“智能相对论”采访了几位线上交友平台的用户，让我们一起来听听他们的故事。
婷婷 女28岁 教师
在倦怠与需要中反复挣扎
受到父母催婚、社会大环境带来的焦虑所影响，加上自己本来也想找对象，我踏上了在线相亲交友之路。
当时有朋友在SOUL上面找到对象，抱着扩大社交圈的想法，我也下载了一个。大概用了一个月，我觉得上面的人群过于复杂。因为使用这款APP不太需要暴露个人信息，所以有很多人抱着不良目的。AI推荐也不大准确，匹配的人没有一个让我觉得可以深交，于是我就弃用了。
去年疫情期间，我开始用本地的一个综合性APP里的相亲板块，有点类似论坛的形式，用户目的较单纯，信息也更加真实详细。期间遇到过几个感觉能继续发展的对象，但约出来见面后，就因为各种原因不合适而掰掰了。直到现在，我也还没遇到Mr.Right。
或许是因为条件和我差不多的这个圈层，剩女比剩男的数量要更多，由于基数少而造成遇到合适对象的机率更小。也可能是由于我不太会聊天也不善于交际。跟陌生人聊天对我而言是个很大的考验，经常出现尬聊的情况，也让我对新认识人产生了倦怠感。
而且这种APP是“多对多”的关系，每个人都在同时审视很多人，也同时被很多人审视。人似乎被当成是商品来衡量，整个交友过程就像一场商品交易，让我感觉不大舒服。
这也是我没有尝试一些传统相亲网站的原因，在那上面，结婚似乎不需要什么感情，只要硬件条件相符即可，让我有些反感。对我而言，硬件条件没那么重要，还是希望能找到一个情感契合、聊得来的结婚对象。
相较之下，我还挺想尝试现在国外流行的DNA相亲，感觉很有趣且更加准确。就我的理解，性格形成是同时受先天与后天因素影响的，如果两个人在生理上相匹配，在性格、情感上合适的可能性更高一些。
但我不认为两人的基因或性格一定要是相似的，万一我们都懒怎么办?基于AI图片识别的人脸配对也会想试试看，毕竟谁不喜欢长得好看的呢?就算不交往，认识帅哥美女也会让心情变好的。
之后，我也许会试着使用一些通过人工智能大数据分析读取其他社交平台资料的APP，感觉能更加全面、准确地匹配推荐对象，至于隐私泄漏的问题，我早就习惯了。只要它的使用体验好、推荐准确，我就会一直用下去。
日本政府推行的AI相亲系统就很让人羡慕，毕竟官方背书的系统不必担心个资泄露，资料审查也更让人信任。好希望政府能给我分配对象啊。
虽然想尝试不同的APP，但现在的我对认识人感到很疲惫。目前的失败经验让我萌生了想放弃的念头，不但使我对自己的评价降低，也逐渐放宽了对另一半的要求，反而更加焦虑。
或许这是个周期性的循环吧，即便厌倦了这种模式，但可能哪天无聊时又会想用了。
Viola女 27岁 国企职员
希望能更有效率地寻找心灵契合之人
几年前我出国留学，在朋友推荐下注册了Tinder。它的用户大多是留学生或外国人，比较符合我所在的圈层，用户整体素质较高，AI算法推荐也满准确，所以回国后也一直在使用。以前主要是用来认识新朋友，现在则用来寻觅适合的结婚对象。
虽然我对Tinder的功能和用户群体基本满意，但用到现在，我依然是单身。Tinder向我推荐了很多条件优秀的人，真正聊得来的却很少，大概二十个人能有一个;其中也没有人能让我怦然心动。
这种现象反映了市面上交友软件的一个痛点。
大多数人找对象的主要考虑因素可分为学历、收入、所在地等十分明确的外在条件;以及性格、谈吐、三观等基于主观感受来判断的内在条件。许多APP可通过大数据分析筛选出符合外在条件的人，对内在条件，则大多使用兴趣爱好来判断契合度。
就我个人来看，这种判断是很无效的。我可能会因为一个人喜欢电影或旅行而和他有更多共同话题，但这不会成为我喜欢他的原因。两个人所谓的“心灵契合”或“荷尔蒙吸引”是无法用理性解释的，很有可能是与生俱来的某种机制。
因此，我蛮期待Gene Matchmaking那类的服务在中国出现，也挺想试试看的。我认为一个人的“吸引力”是由基因、性格、谈吐等所有条件构成的综合体所决定。两性之间难以解释的“互相吸引”或“感觉”也很可能与DNA有关。
如果是这样的话，DNA相亲就能很大程度上解决现在交友软件的痛点，能帮助我在众多符合硬件条件的人中，更有快速有效地寻找心灵契合的伴侣 。不过，像Badoo那类看脸社交的平台我是不会去使用的，长相在我的择偶标准中排在最后一位，长得顺眼就行了，不需要特定长成什么样子。
整体而言，我很希望能提高找对象的效率 。即便一些AI相亲APP会收集用户在其他社交平台的数据，或需要在后台上传身分、工作或学历证明才能注册，我也愿意使用。
这种APP能带给我更多的交友安全感，也不需要额外耗费太多精力去分辨聊天对象的身分真实性。当然，是在反复确认其隐私条款与数据保护相关规定，确认特别安全的情况下。
我还满羡慕日本人能享受政府推行的AI相亲系统，感觉政府的系统在资讯安全上更有保障，也确实能增加单身男女婚恋机会。但我认为AI系统对提升生育率没有太大帮助，毕竟现在生小孩的经济成本实在太高，AI只能解决因为找不到对象而导致的结婚问题而已。
虽然除了Tinder，我目前还没找到另一款同时满足用户素质、配对准确、操作简便等条件的APP，也还没遇到适合的交往对象，但我仍然会继续努力。
无论从个人情感需求还是经济安全感来说，我都希望能有一个相对合适的人与我共度一生。
Lisa女 27岁 新媒体从业者
反感APP收集太多个资 注重玩法和趣味性
最开始，我使用这类陌生人社交APP是由于学术论文研究需要，当时下载了很多种类。使用后发现，Tinder还挺有趣挺好玩的。
它的玩法十分简单，容易上手，系统功能一目了然，数据填写也不会太复杂，注册完很快就能看到不同人的资料。不像一些APP登入之后就来到一个公共广场，可以浏览陌生人的状态，但不知道在干嘛。Tinder用户多样性很高，系统推荐了不少有趣的人，我也因此认识了新朋友。
就我的观察，Tinder上很多用户似乎并不是抱着很强的交友目的注册的，可能就是找人闲聊。在人工智能推荐上，地理位置所占的匹配比重似乎更大，方便用户线下面基。随着使用时间增加，系统会根据用户滑人的次数和类型作出更加准确的推荐，使用次数也会影响收到推荐或被推荐的次数。比起传统的相亲网站，我找对象更倾向使用这类APP，既好玩又有趣，基于兴趣爱好的分类匹配也符合我的交友及择偶标准。
从学术角度来看，各地区的文化似乎对大家看待这类软件的方式产生很大的影响。欧美人的态度可能比较持平开放，亚洲人对这类软件的印象似乎不是很好。
我所在的传播系因为学术研究、论文经常会提到这类软件，大家也会公开讨论里面的一些设置。但对很多其他专业的人来说，使用这类APP可能不是那么正经，大家不会公开或有些人甚至会避讳自己正在使用这些软体。虽然有些人会出于好奇而使用，但要在别人面前公开这件事，感觉还是需要解释清楚的。
像日本政府在各地推行AI相亲系统就让我有些意外。这种方式虽无法解决因为经济和社会结构改变造成的结婚率和生育率下降，但好像也撮合了不少因为找不到对象而单身的男女。且这种形式比起加收单身税之类的强制措施让人感觉舒服许多，有需要的人应该会很开心吧。
现在不少交友APP为了能更精准的配对，一注册就让人填写两三页问卷。我本来就对社交软件窃取用户隐私的事比较抵触，但日常生活必须使用，没有别的选择。这些交友APP在我还没开始用的时候就要收集那么多资料，感觉有点可怕，而且十分麻烦。
我宁愿选择Tinder、SOUL这种使用门槛不高、氛围轻松有趣的APP，在和新朋友互相了解的过程中再自行选择、判断要不要透露我的讯息，而不是在一开始就把我的个人信息主动交给另一个不知是否能信赖的APP。
小云 女28岁 教师
很多对象像日抛，见一次就没下文了
我从去年十一月中旬开始使用“单身青年自救平台”(俗称“二狗”)，会每天登入领“狗粮”，浏览一下系统推荐的对象和“星球”上的话题模块。目前为止加好友的有二十到三十人，过尽千帆皆不是，我至今没有脱单。
当时选择这个平台纯属偶然，看着评价不错，自己也确实需要一个找对象的渠道，就注册了。这款小程序设置的推荐条件很宽泛，导致AI匹配不是很准。系统一天会推荐五到十人，在每天匹配的对象中，我经常连一个也不想加。不过，上面的用户基本素质都还不错
后来仔细想想，这可能也不怪系统。或许是为了降低初入用户的使用门槛，“二狗”设置的问题很宽泛很基本，没法做到更精