互联网资讯 · 2024年2月6日

宁德时代与蔚来:搭档还是对手?

文|智能相对论

作者|陈明涛

宁德时代EVOGO换电品牌走出PPT,开启了下地实践。

宁德时代开战换电,蔚来的「搭档」or「对手」? -

同时,预计到今年底,EVOGO会在厦门投入并建设累计30座快换站。完成这个目标后,厦门岛上平均每3公里的服务半径内就会有1座快换站。

这个建设密度,会比蔚来在厦门已有的布局更大一些。比如,蔚来换电站目前最小行车距离是3.4公里(枋湖南路站点——厦门盛德东南站点)。

说起换电,宁德时代绝对不算后来者,在某些场景甚至是先行者。2020年,宁德时代和北汽新能源签署车电分离项目合约后,切入换电;随后,其和福田智蓝新能源携手打造的换电重卡在北京交付,落地了国内首个换电重卡的场景应用。

从商用车到乘用车换电,宁德时代以城市为“棋盘”,“落子”厦门,对行业有何意义?

EVOGO换电站,灵活、高效、自动化

先来看看量产的EVOGO换电站是什么样子。

根据「智能相对论」了解,换电站被设计成灰色外观的长方体,包含了一条换电通道,以及一个可充电、存放电池的储藏室。

如果拿EVOGO对比蔚来,前者的换电通道是单向贯通设计,后者则是单开口设计。虽然EVOGO换电站面积小于蔚来,但是EVOGO前后都要保留车道,同时考虑以后可能会出现排队等情况,整体的运营面积可能还会大于蔚来。

这次不光是换电站,还有换电块、用户手机里的APP,这三个产品共同构成整套换电解决方案。在整套的建设逻辑上,我们能够看到宁德时代尽可能把方案的灵活性、高效率、自动化发挥到极致。

首先是换电站。EVOGO换电站做到了高集成度,强复制能力。因为其采用的是“集装箱”模式,顾名思义,这种站容易组装和拖运,只要场地做到足够平整,放好再通电就基本可以正常使用了。整个站的占地面积42平方米,等于大约三个停车位,也是以后实现规模化的基础。

换电站的换电通道前还有一个自动抬杆装置,EVOGO利用这个装置,是想让换电站实现无人值守的一个状态。当EVOGO系统中的车接近换电站入口时,抬杆装置的摄像头会识别并匹配车辆,抬杆后让车进入换电通道完成换电,这个流程是高度自动化的,不需要人为干预。

其次是换电块,采用“巧克力”设计,是一种模块化电池。一个换电站能存储48个换电块,这保证了单站拥有足够大的吞吐运营效率,在换电车流大时会更加高效。

对于用户来说,选择也变得灵活,不同的使用场景,用户可以按需拿电池。开车上班通勤、逛超市买菜,可以租用一块电池,续航里程在200公里左右;如果要出远门,再开到换电站加一或两块电池就可以了,最多能给到600公里的续航里程。

最后是APP。EVOGO手机客户端和蔚来APP类似,可以添加车辆、查看订单,并且在APP上实现提前预约换电。当准备预约之前,可以通过APP查看附近换电站的营业时间、具体位置、站内电池数量等等。

这次不止有站,车也跟着上了。

首款合作车型是一汽奔腾NAT组合换电版,市场价格在14-15万元,这款车电池容量53kWh,需要租赁两块巧克力电池。适配的这款车是针对网约车市场,所以目前换电站实际运营面向的还是B端客户。相对于私家车而言,B端的市场空间仍然有限。

宁德时代推动换电标准化,蔚来也可坐享其成?

头部企业的布局动作,是新市场做大规模、增长曲线加速上扬的关键节点,换电市场亦是如此。在「智能相对论」看来,宁德时代的优势在于,作为电池供应商,更适合推动换电的标准化、规模化。

首先是行业地位。除少数电池自给自足的企业外,宁德时代是国内绝大多数新能源车企的电池供应商,这意味着其推动换电电池标准化具有先天优势。数据显示,2021年中国动力电池装车量累计154.5GWh,同比增长142.8%。其中宁德时代装机量为80.51GWh,市场占有率达52.1%。

其次是基建投入。选择换电模式这个方向资金投入巨大,建站需要自己亲力亲为,车企面临的压力会远远大于电池供应商。对于宁德时代,在换电这件事上,他其实扮演着多个角色,分别是换电系统研发、换电站建设运营、电池资产管理。涉及到电池、补能相关的一切,宁德时代是具备技术壁垒的。

最后是适配能力。在换电车型上,宁德时代目前给出的办法是合作车企不需要调整底盘,只需要开发适配“巧克力换电块”的换电支架,并且适配市场80%已经上市的车型。这个可以理解为,宁德时代已经为换电市场开了一条路,要不要跟就由车企自己选择。

宁德时代开战换电,蔚来的「搭档」or「对手」? -

而最后一点其实也指出了宁德时代在厦门试点的意义所在:“兵马未动,粮草先行”。

选择厦门作为起点,会成为宁德时代城市换电业务重要的宣传广告。厦门围绕新能源电池材料产业布局较早,已形成材料、电池、整车为发展主体,充电、储能、梯次利用及能源管控为配套的新能源汽车产业链和产业集群,厦门已是颇具“虹吸效应”的一座电动之城。

这次在厦门同宁德时代合作的换电车型一汽奔腾NAT,也是一个广告样本,向外界证明换电模式的可行性,从而进一步拉拢车企。

尽管如此,宁德时代落地换电站,对于包括蔚来在内的车企,仍然是利远大于弊。

一方面,换电站的成功试点并运营,能够提振车企信心,增强换电品牌竞争力。

目前围绕换电站,更多的是新能源汽车和燃油车的竞争,而电池供应商和车企之间是协同大于竞争。所以,一切便于新能源车主使用和出行的技术、产品、商业模式创新,对于车企来说都是好消息。

另一方面,宁德时代推动换电模式发展,会刷新用户对换电的认知,打消续航焦虑,也会增强用户对蔚来等车企的认可,认可车企早期做换电体系的坚持。

新能源产业在萌芽阶段时,整条产业链都在摸索产业发展方向,早期要多尝试、多试错,最终才找到一个甚至多个共存的答案。时至今日,宁德时代等玩家布局换电则是一个信号:新能源产业的发展脉络愈发清晰,而换电必然有着独特的优势,可以被产业链重新拿起并推广。

不过,发展换电始终是产业链协同作战的事,宁德时代提供换电站,换电车型卖不卖得好还要看合作车企。主机厂需要拿出足够优秀的新能源产品,让更多的用户为其买单,换电站才能从盈利这一层面上实现规模化。

而蔚来是一个特别的存在,换电自成一派且服务自家品牌。蔚来尽管聚焦于私域流量,但在换电站这件事上,是具备先发优势的,也形成了一定的规模化。

选择蔚来品牌的用户,拥有了“车+补能体系”,用户享受车时,降低了购买成本并且享受着整套服务。换电可以满足一部分人对补能的要求,也是能促使新能源汽车快速销售普及的一种方式,是蔚来等车企补能体系价值的延伸。

因地制宜,只有中国才能撑起换电市场

国内的对换电模式领域的研发、投入、布局火热,宁德时代、蔚来等玩家一直在坚持。可放眼海外,原本进行过相关探索的公司,都已经放弃或以失败告终。

比如特斯拉,在走超充路线之前,曾尝试过两年换电方案,后于2015年放弃;以色列公司Better Place曾高调布局,最终因换电站造价昂贵,以亏损5亿美元宣告破产退出市场。要在换电领域有所建树,离不开技术、资金、产业链协同,也需要企业顺势而为,因地制宜。

中国成为少数有能力撑得起换电领域发展的国家,这是因为换电模式的发展十分适配中国。

首先,国情天生有利于发展换电模式。在一线城市,国内人口居住密度要远高于欧美,停车位、充电设施配比不足的问题始终存在,无法向欧美一样家家具备充电条件、且拥有大量优质平原土地进行超充站建设。那么协同发展换电模式,会成为用户选择新能源车的重要决策因素。

除此之外,中国拥有全球最大的换电市场。截至2021年底,中国换电站前十地区共拥有1298座换电站。在未来,据方正证券预计,2025年我国换电乘用车销量将超280万辆,换电商用车销量将超50万辆;配套换电站需求约28000座,对应765亿元市场规模。

中国的换电市场已经走过数年,一幅宏图已经初具规模,在多个因素激励下徐徐展开:

一方面是财政补贴向换电市场倾斜。比如换电站建设,重庆给出了单站不超过50万元的补贴,海南省一次性给予投入使用的换电站15%的建设补贴,大连市对于符合条件的换电站一次性给予最高200万元的补贴金额。

另一方面是政策驱动行业。比如,2021年10月底,工信部印发《关于启动新能源汽车换电模式应用试点工作的通知》,决定启动新能源汽车换电模式应用试点工作,预期推广换电车辆10万辆以上、换电站1000座以上。这还意味着,国家和地方会适当给予企业场地审批和相关配套的便利,助推换电站建设。

在这样的大背景下,车企、运营商和电池供应

OpenMagic API

Need more than content? Move into the product flow.

If you are here for model access, pricing, developer docs, or the future API console, the dedicated product path now lives on api.openmagic.ai.

登录免费注册