互联网技术 / 电商 · 2024年1月3日

社交电商失败的原因:推荐奖励机制不合理

一、推荐奖是你业绩过亿的核心秘密

社交电商的创业老板都有业绩过亿的梦想。但是能做到业绩过亿的企业只占5%。这些企业都有一个共性,推荐奖的结构非常有吸引力。

所谓推荐奖,就是你直推或间推一个代理,公司给你多少奖励。推荐奖是社交电商项目中的第一个奖项,也是最重要的一个奖项,因为推荐奖的奖金拨比占到总体拨比的一半以上。但是因为推荐奖十分简单,所以很多老板都会拍脑门来设置这个奖项。

推荐奖有两点组成:一是奖金比例,二是奖金结构。

奖金比例很容易理解,就是你直推一个代理赚多少钱,间推一个代理赚多少钱,例如直推10%,间推5%。

奖金结构就是推荐层级,下推多少代与你有利益关系。对于推荐奖而言,结构胜于奖金比例。

问题是,推荐奖有没有合理变通方式?可不可以在法务范围内,把推荐奖发挥到极致、提高代理模式的吸引力呢?

二、推荐奖设计

推荐奖的设计,从实战角度,可以从两点入手,一是推荐奖的佣金来源;二是推荐奖的结构设计。

1、推荐奖的佣金来源

推荐奖根据佣金的来源可以分为两种设计形式,一种是产品定佣金,一种是级别定佣金。

1)产品定佣金

顾名思义,就是佣金来自产品售价(一般适用于多产品运营项目),代理平台上不同的产品可以设定不同的佣金比例。这种不同的佣金比例,本质上是不同产品的成本差异定价决定的。

2)级别定佣金

顾名思义,就是佣金来自级别门槛,这里分为两种情况,一种是级别不同,推荐奖相同,例如任何级别的推荐奖都是直推20%,间推10%;另一种是不同的级别设定不同的佣金,本质上是不同级别享有不同的价格。

2、推荐奖的结构设计

上面我们知道了,推荐奖的结构是社交电商项目能否杀出重围、业绩破亿的核心原因。在法务规定内,推荐奖只允许涉及直推、间推。

我们通过“分销制+同级直属+同级直属收入”来解决这个问题,实现推荐奖的结构优化,进而实现代理收入的最大化。

我们前面讲过为什么模仿别人制度时,要考虑PV值以及PV值能够调动代理积极性的重要作用。在推荐奖中,如果PV值设计合理,就相当于给奖金制度模式加了“*”,会最大化调动代理积极性。

所以,好的代理模式一定是环环相扣,层层推进,源源不断调动代理积极性,实现企业业绩的不断突破。

OpenMagic API

Need more than content? Move into the product flow.

If you are here for model access, pricing, developer docs, or the future API console, the dedicated product path now lives on api.openmagic.ai.