区块链会成为打倒传统互联网的新互联网么？
1、“加密货币”如何毁了区块链的声誉
币圈的人都是人精。而且在宣传“加密货币”的时候特意用了“货币”一词用来掩盖其风险，其次用技术兜底，并加以包装，以在形象上能抗衡政府信用背书的货币。
同时用区块链的唯一性、不可变更的特性，锁定了“加密货币”的交易介质属性，强行赋予它与现实的货币交易属性，也就有了表面上的价值。
但是他们只字不提交易的风险，而且因为交易平台也没有平抑其价值偏离的机制，“加密货币”成了炒家割韭菜的天堂。参与其中的玩家自然而然就被分成了两类人：一种带伤离场的散户（也有*），成为被割的韭菜；另外一种就是有能力割韭菜的那种，并因此实现财富自由。这种巨大的反差让参与其中的人相互看不上。不仅挣了钱的人相互睥睨，亏了钱的看谁都像骗子。
币圈俨然成为收割韭菜的理想场所，它们的名声连同区块链都被搞臭了。币圈甚至背上了99%的玩家都是骗子的骂名。
至于他们到底是不是骗子另说，自有历史可以审判，但有一点可以确认，“加密货币”有其存在的价值。根据任泽平的《比特币研究发展报告》数据，截止2019年10月25日，比特币收盘价为8675.6125美元/个，流通总量为1784.5万个，流通市值为1548.2亿美元，约占主流数字货币总市值的70%。在另一份《全球比特币发展研究报告》中指出，中国的比特币交易占全球比特币交易量的80%。该报告对火币网的用户抽样调查显示，80.77%的比特币投资者以短期盈利为目的，仅13.81%的用户选择长期持有。
这恰恰说明了互联网通过技术演进，能制造出有价值的产物，而用户正在逐渐适应它。为了与实物对应，“加密货币”用不可复制、不可修改对其技术包装，完成了数据与实物的转换，也就是说，互联网终于从信息互联转向价值互联。
“加密货币”的先锋作用，恰恰就是验证了互联网的价值属性。互联网第一次造出了有价值的产物，互联网的价值也不再是依附于信息的价值上。
这种价值属性让资本嗅到了机会。仅以2017年1月的数据对比，所有加密货币的总市值还只有170亿美元。两年多后的现在，“加密货币”总市值超过了2000亿美元。两年间流入其中的资本增加了接近11倍。
有句话说，有人的地方就有江湖。其实有钱的地方才是真正的“江湖”。
当币圈吸纳了足够多的资金之后开始要求有现实的地位。即一方面构筑自己的价值基础，另一方面开始与现实货币对接，并逐渐获取与真实货币的交易机会。
他们这么做一方要让更多的人承认其价值，让“加密货币”逐渐取得支付权；另一方面，他们要给自己正名，即洗白此前用带血的资本进行收割的贪得无厌，从而让他们抹去“骗子”标签。
孙宇晨的动作最大。本来他作为币圈的名人，想通过购买与巴菲特进餐的机会有意洗白自己，结果反而引起了更大争议，也让其事迹人尽皆知。好处就是从侧面把币圈宣传了个够，虽然不够正面。
还有一个就是著名的科学家张首晟，其中细节，在此不表。
不过，这成了区块链走向自己所反对的方向的明证，其设计者可以“为所欲为”，通过设计利于自己的规则赢者通吃。比如网传孙宇晨通过波场币与以太币的交换，套现了巨额资金，从此导致其在国内被敌视。
技术的信用会被利用。这更坚定了一般人远离币圈的决心，同时也说明仅仅由技术作背书的“加密货币”意义不大：
1、价值不稳定。想将它拔高作为一般等价物那是奢望，目前只能当作炒作标的物；
2、没有监管协调机制。“加密货币”只是通过限制总量保证其价值，但却无法摆脱偷盗、黑客攻击导致“加密货币”损失，技术受信的基础被打破。比如5月8日凌晨，币安交易所发现了大规模安全漏洞，黑客盗取了7000枚比特币，价值约达3亿人民币。
没有刚性兑付便没有绝对信用。
目前来看，作为“加密货币”的坚实的技术信用并不牢靠，而丢失的责任并不明晰。利用区块链特性立足的“加密货币”，它在一系列操作中走向了自己的反面，成为了连这个技术本身都厌恶的样子。币圈自己用技术和操作毁了自己。
这是贪欲还是没远见？或许两者都有。
2、区块链上道，互联网业务深切
“加密货币”绝对不是区块链的唯一出路。
与币圈在歪道上越走越偏，区块链在与产业结合方面却越走越快，并上升到国家层面。
10月25日，中共中央政治局集体学习区块链技术，是区块链被正名的标志事件（与目前市面上的“加密货币”无关），随即美股上市的中概股迅雷股价快速反应，一夜之间暴涨107.76%。比特币一度暴涨40%，价格从不到7500美元一度涨至10491美元，收盘8675.6125美元/个。
币圈的人大概没想到，他们依赖的底层技术会以现在这种形式登上新闻联播的头条，而不是像P2P那样备受打压。他们应该庆幸是这样的方式，否则结局可能完全不同。
目前，政府一边在收缩P2P金融，一边也在加强互金的管理，但对区块链却青睐有加，针对其的法律和政策障碍正在被打破。
2月15日《区块链信息服务管理规定》正式实施。3月30日，国家互联网信息办公室在官网发布了境内区块链信息服务备案清单（第一批），197个区块链信息服务备案项目涉及约164家公司。其中，涉及的A股上市公司14家。
10月 18日，国家互联网信息办公室发布了第二批共309个境内区块链信息服务名称及备案编号。目前境内备案的区块链信息服务名称及备案编号达到506个。
区块链正式落地进入各行各业，其在法律和技术、商业上完成了闭环。接下来就是切入各种细分场景，参与互联网赋能了。
有种观点是这么说的，目前互联网当作基础设施投资已经见顶，下一步将会强化互联网运营，即把互联网作为经济运行的内在神经系统，提高产业效能，区块链就提供了完美的对接实验。
腾讯和阿里都早在2015年底就成立了区块链团队；All in区块链的迅雷更彻底，在2016年就开始探索，并于2017年正式推出智能硬件玩客云，以此在原有业务和区块链端进行结合。2018年则进一步推出高性能区块链平台迅雷链。
另一种观点也认为，传统互联网面临新的发展壁垒，需要借助区块链破局，从而切入场景，优化资产配置和效率。比如在需要消耗第三方监管机制的地方，正好是区块链技术发挥优势的场所。
腾讯在2015年开始布局公益、钱包、跨境汇款、互助式保险和征信。并借助云服务基础设施，在2017年在微众银行上线了联盟链云服务BaaS和区块链金融级解决方案BaaS。
蚂蚁金服则在金融环节进行优化，落地了包含BaaS服务、跨境汇款、医疗票据、电子处方、取证、溯源、房屋租赁等15个场景。
京东也发布了《京东区块链技术实践白皮书(2019)》，京东区块链目前已在品质溯源、数字存证、信用网络、金融科技、价值创新等五大类应用场景中实现了一系列落地。
根据国家统计局2018年的数据，中国90万亿GDP里，有35万亿居民消费，还有13万亿政府支出，其余都是投资。而基于投资的拉动通常与高负债相伴而生，由投资拉动型经济需要快速转向消费拉动型，区块链提供了优化资产效率的渠道。
10月21日，腾讯《2019腾讯区块链白皮书》（以下简称《白皮书》）全文正式发布。白皮书充分反映了腾讯做产业互联网的期望和决心，还对腾讯区块链的重点布局进行了披露，包括腾讯在区块链与产业融合方面实践、成果以及未来规划。
具体行业场景方面，腾讯在微黄金、供应链金融平台以及老本行——游戏领域率先落地。
微黄金借助微信，降低交易门槛，同时通过区块链记账保证了资金安全。到现在为止，已经有超过3000万条交易记录。
供应链金融方面是区块链的重头应用。微企链（腾讯区块链供应链金融平台）已有71家核心企业服务上链，深切地产、施工、能源、汽车、先进制造、医药等多个行业，并与12家银行建立战略合作。同时在票据方面，一年之内开了591万张，对接了5300家企业。
游戏则开发了类似《精灵梦可宝》的《一起来捉妖》，曾经霸版。现在虽然表现一般，但可探索的方向很多。
这跟腾讯要做的产业互联网深度契合，展现的方向还是与金融紧密结合，也是其为何要大力鼓吹区块链并及早布局的原因。
3、区块链的魔力转圈圈
区块链本身是一种数据结构，也可以理解为一种数据读写操作的数据库模型。其通过大量的节点，全局备份模式，牺