就反垄断裁决提起上诉，辩称搜索成功源于产品创新，而非排他协议
某日，谷歌就反垄断裁决提起上诉，辩称搜索的成功来自于产品创新，而非排他性协议。公司强调，用户的选择和市场竞争仍然存在，各种替代方案仍可获取。
据援引的一篇博文所述，这场辩护基于公司对搜索体验的持续改进和创新，包括提升结果相关性、优化界面设计，以及对用户需求的积极回应。谷歌主张，所谓的“排他性”并非必要条件，市场竞争并未因此受损，用户始终拥有更换默认搜索引擎的自由。
此前，美国司法部曾就谷歌提起诉讼，此次上诉将围绕法院是否应以排他性协议来界定市场竞争。相关文书显示，证据材料涵盖搜索与浏览器市场份额、以及对替代选项的评估，旨在揭示竞争是否真正受到抑制。
在此案中，谷歌还指出，尽管公司在某些市场具备较高的份额，但这并未削弱竞争对手的成长机会。公司强调，创新、规模化投入和持续的努力才是维持竞争力的关键，而非被动接受某种排他安排。
总体而言，这场法律之战聚焦于排他性协议是否从本质上影响市场竞争。谷歌坚持认为，其成功源于产品创新和服务质量的提升，而非单纯的市场支配地位所带来的垄断效应，并将继续通过证据与论据证明这一点。
