产品/灵猫财经
5999元，1升，限量999台。4月30日，泡泡玛特将推出LABUBU冰箱。购买冰箱的消费者与购买盲盒的消费者似乎已经分开了。
在家电行业中，这款冰箱并不具备高端配置或黑科技。普通入门款冰箱在京东售价500到1000元之间，而LABUBU的外壳价格却翻了整整10倍。在盲盒领域，限量、抽签、开盒的玩法没有改变，但玩具依然演变成了一台冰箱。究竟它是功能产品还是情绪消费品？是用来装可乐还是盲盒？这种分裂感愈发明显。
不过，网友们用简单的方式“粘合”了这道裂缝：只需10元钱便能批发一堆贴纸，自行DIY，就能让一台限量冰箱拥有新面貌。泡泡玛特对此心情复杂，当IP溢价高到离谱，消费者将以最简单的方式解构这一现象。
更为神奇的是，LABUBU冰箱尚未正式发售，闲鱼等平台的二手价格已炒至9万元，发售价格的溢价幅度高达14倍。京东显示，预约人数已超4万。消费者们摩拳擦掌，抢到即赚到。这一模式从盲盒逐渐扩展到家电，制造稀缺，加上炒作，泡泡玛特对此深知，二级市场的溢价便是最好的广告。
然而，潮玩和家电并非同一回事。消费者或许能容忍一个99元的盲盒“没用”，因为他们购买的是情绪、惊喜和社交货币。但他们无法接受一台5999元的冰箱只是占空间的摆设。冰箱的本质是功能产品，一旦沦为一张“贴纸”，其价值便随之流失，剩下的只有溢价和质疑。
泡泡玛特并非真正进入家电市场，而是在进行一场大型的服从性测试：IP的溢价到底能达到多少？消费者愿意为LABUBU支付多少？从79元的迷你盲盒到5999元的家电，泡泡玛特在不断试探收割的边界。
0
同一个IP，能否有更高的单价？
比LABUBU冰箱更早引发讨论的是LABUBU mini盲盒。当LABUBU的一代、二代、三代接连推出时，消费者的真实反应是又小又贵、品控糟糕。迷你版的尺寸缩小，但价格并未相应下调，反而因为迷你的定位而保持高位。这种操作的本质，与5999元的冰箱如出一辙：并非在做产品迭代，而是在同一IP上反复做减量保价的变现实验。
在社交平台上，关于LABUBU mini的讨论不值一提，割韭菜、越卖越没诚意等词汇成为高频词汇。然而，泡泡玛特并不在意，只要还有人愿意为稀有款、隐藏款买单，只要限量999台的5999元冰箱能迅速售罄，这一逻辑便将继续运转。
问题是，这一逻辑能维持多久？待割的韭菜还有多少？
0
卡牌游戏的前车之鉴：收割式快速走向终局
泡泡玛特的高涨与现实落差，卡牌游戏已给出了参考答案：收割式经营的后果是什么？作为卡牌行业的霸主，卡牌游戏曾在短时间内收割了海量用户。其商业模式本质是“收割机逻辑”：把成本极低的纸片包装成稀有卡牌，利用用户的收集欲和从众心理，反复收割同一批消费者。2024年，某个集合店作为卡牌经销商，靠这套逻辑卖出了亿元。
但收割终究不能持续。2024年，卡牌游戏首次向港交所递交招股书，因涉及数据安全、未成年人保护等问题，半年后上市申请失效。2025年，二次递交申请，再次失效。2026年，卡牌游戏与红杉中国、腾讯签订了对赌协议：若未能在2026年6月前上市，将需要连本带利回购股份，涉及金额高达13.5亿元。距离这个最后期限，仅剩不到两个月。
表面上看，卡牌游戏的营收突破100亿元，同比增长278%。但这只是收割期的最后绝唱。致命的结构性问题早已埋下：经销商贡献了收入的八成以上，而集换式卡牌贡献了营收的八成以上。2024年卖出了1亿的那家集合店，业绩几乎归零。一夜之间，卡牌品类退潮，1亿蒸发。不是因为竞争对手的超越，而是消费者被“割”得太狠，终于醒悟。
卡牌的溃败揭示了一个残酷的真相：靠反复收割同一批消费者的生意，终局不是被对手打败，而是被消费者的觉醒打败。当潮水退去，裸泳的那个，一定是收割最狠的那个。
03
“LABUBU依赖症”：更隐蔽的收割
泡泡玛特与卡牌游戏的路径相似：依赖少数IP、依赖单一产品、依赖小众圈层。但泡泡玛特的收割方式，比卡牌游戏更隐蔽，也更狠。
卡牌游戏收割的是未成年人的收集瘾，手段粗暴直接。而泡泡玛特收割的是成年人的情绪值，一个99元的盲盒，卖的不是玩具，而是惊喜、社交货币和稀缺的优越感。这种收割方式更加隐蔽，消费者甚至心甘情愿。
但当泡泡玛特把同一个LABUBU做成5999元的冰箱时，这套收割逻辑便暴露了。
数据暴露了收割的深度。2025年，LABUBU所在的THE MONSTERS家族，全部营收占比从23.3%飙升至38.1%。近乎四成的营收命脉，全部攥在LABUBU手里。泡泡玛特过去一年的增长，靠的是从同一批LABUBU消费者的身上榨取更多价值，mini版、冰箱、银饰、挂件……同一个LABUBU，换着花样卖。
卡牌游戏的今天，就是泡泡玛特可能的明天。收割对象不同，但收割本质无异。泡泡玛特的割法更快更狠。
04
越敢越大胆的“服从性测试”
将LABUBU mini与LABUBU冰箱放在一起看，泡泡玛特的路径愈发清晰：在同一个IP上，进行产品形态的横向扩张，变小、变贵，变大、变贵。mini盲盒尺寸缩水，价格不降；冰箱配置普通，高于同类产品10倍定价，从79元到5999元，同一只LABUBU，同一批消费者，反复收割。
这不是产品创新，而是越发大胆的“服从性测试”。泡泡玛特在试探，IP溢价的极限在哪里？消费者愿意为LABUBU支付多少？今天把同一张贴纸从盲盒贴到冰箱，价格翻几十倍；明天贴到汽车上，是不是翻几百倍？
问题在于，家电并不是潮玩。潮玩可以被收藏、被展示、被遗忘，它不需要“好用”。但家电有折旧、有更新周期、有性能迭代。用盲盒逻辑购买一台功能型产品，本身就是一场豪赌。
三年后压缩机老化，五年后能效标准升级，到时候这台“限量冰箱”的保鲜能力，还能不能跑赢时间？
泡泡玛特的问题远不止一台卖5999元的冰箱。从迷你盲盒到银饰，从冰箱到乐园，同一个LABUBU，同一套收割逻辑：不创造新价值，只重复变现旧资产。卡牌游戏已经证明了这条路走不远。
LABUBU依然是那个LABUBU，变化的是越来越高的价格标签。到这个时候，泡泡玛特的服从性测试，已经测出了它自己的底线。