互联网技术 / 互联网资讯 · 2024年3月11日 0

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

软件算法对计算速度的提升有多大?

MIT最新研究说:超过4成算法对性能的改进,已经超过了硬件的摩尔定律。

对于中等规模的问题,30%-43%的算法的改进比硬件进步更能提升性能。

当问题数据增加到数亿规模时,算法改进变得比硬件改进更重要。

这就是MIT的两位科学家对来自57本教科书,超过1137篇研究论文的数据进行分析后得到的结论。

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

不仅如此,他们还全面叙述了现有以及历史上的算法何时被发现、如何改进、以及改进的规模。

14%的算法改进率超过1000%

研究者通过分析QS排名中前20的计算机名校所用的课件,总结出11个算法子领域:

组合学、统计学/机器学习、密码学、数值分析、数据库、操作系统、计算机网络、机器人学、信号处理、计算机图形/图像处理、生物信息学。

通过分析子领域中的算法教材、学术期刊、已发表论文等信息,研究者划分出了113个算法家族,平均每个家族8个算法。

他们首先统计了从1940年到现在,各种算法的最初提出时间:

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

并且根据这些算法最初被提出时的时间复杂度进行了归纳。可以看到,其中31%的算法属于指数复杂度类别:

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

在时间复杂度的改进上,对于n=100万的问题规模,一些算法比硬件或摩尔定律的改进率更高:

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

将这一分析拓展到110个算法家族上时,可以看到,对于中等规模(n=1000)的问题来说,只有18%的算法改进率快于硬件。

但当问题规模来到了百万、亿、甚至万亿级别时,算法的改进速度就超过了硬件性能。

甚至有14%的算法家族的改进率超过1000%,远超硬件改进所带来的性能提升。

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

作者介绍

论文一作Yash SheRRy本科毕业于印度德里大学计算机科学专业,现在是MIT斯隆商学院的一位研究员,工作重点是跟踪算法的改进及其对IT公司经济的影响。

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

另一位Neil ThoMpson是麻省理工大学CSAIL(计算机科学和人工智能实验室)的科学家,也是哈佛大学创新科学实验室的客座教授。

MIT证明:算法比硬件更适用于解决超大规模问题

论文:
https://ieeexploRe.ieee.oRg/docuMent/9540991