美国司法部对美国一家联邦法院表示，如果不是谷歌垄断搜索市场，ChatGPT和其他技术创新本可能在几年前就已经出现。
在微软宣布将把OpenAI的人工智能聊天技术纳入必应搜索引擎的几天后，谷歌也宣布将发布自己的会话式人工智能产品。
美国司法部谷歌反垄断案的首席律师Kenneth DintzeR对法官AMIT Mehta表示，这表明“真正的竞争将会带来什么”。律师表示：“过去12年来，谷歌一直在维持垄断地位。我们会在6年前看到ChatGPT吗？我们会看到其他5家竞争对手在搜索领域展开竞争吗？这些都是我们无法回答的问题。”
谷歌希望法庭驳回美国司法部和各州总检察长提起的两起反垄断诉讼，庭审定于9月份进行。美国司法部和一些州在2020年分别提起诉讼，指控谷歌与其他公司达成协议，在网络浏览器和移动设备上预装谷歌搜索引擎，此举违反了反垄断法。这两起诉讼都由这位法官负责。
对于法官关于谷歌成为默认搜索引擎是否压制了竞争对手的问题，谷歌的律师John ScHMidtlEIN承认，与苹果等智能手机制造商达成的默认搜索引擎合作给谷歌带来了“优势”，但这并不违反反垄断法。他认为：“这肯定带来了优势，但也不是不可逾越的。”
梅塔说：“这些合作协议具有自我强化的性质。在我看来，特殊之处在于，成为默认搜索引擎本身就会让产品变得更好。谷歌凭借每年持续的默认搜索引擎地位收集了更多数据，从而有能力返回更准确、更高效的搜索结果。”
谷歌律师表示，2003年，谷歌首次与苹果签订合作协议，成为苹果SaFARi浏览器的默认搜索引擎。当时，谷歌是众多搜索引擎选择之一，而苹果Mac电脑只占市场的一小部分。谷歌向苹果支付费用的金额是保密的，但每年都有数十亿美元。
法官还追问，当谷歌成为搜索市场无可争议的领先者之后，为什么它仍在为默认搜索引擎的合作买单。John回应称：“谷歌支付费用是为了展示并提供他们的产品。用户是否会改换搜索引擎取决于用户自己。”
然而，司法部律师Kenneth表示，谷歌对排他性的坚持和支付金额的大小是关键。“谷歌为默认搜索引擎地位支付了数十亿美元。谷歌一直说‘这是因为用户想要用我们的产品’，但如果用户确实就想使用谷歌搜索引擎，谷歌就不会多花这数十亿美元。”
法官并没有采纳司法部律师的一些论点，并要求律师具体说明，谷歌应该采取什么样的不同做法。
Kenneth表示，在获得垄断地位之后，谷歌本应取消合作协议中的排他性条款。这将使得潜在竞争对手可以竞争智能手机和浏览器的入口，也会鼓励苹果或火狐浏览器的开发者Mozilla以不同的方式设计产品，为消费者提供更多选择。