1月18日消息，苹果公司在应用商店推出的新支付政策引发了软件开发商的强烈不满。他们表示，苹果此举违背了法院的裁决意图。
当地时间周二，美国最高法院拒绝审理苹果与热门视频游戏《堡垒之夜》开发商Epic之间的法律纠纷所引发的反垄断裁决上诉。这一决定促使苹果发布新政策：如果开发者使用其他支付方式，必须向苹果支付27%的佣金。这与苹果在荷兰和韩国采取的措施类似。
奥巴马政府时期的前反垄断官员菲奥娜·斯科特·莫顿表示，苹果的这一改变表明他们“拒绝让步”，并打算坚决抗争到底。
Epic首席执行官蒂姆·斯威尼表示，其公司将在北加州地方法院对苹果的新政策提出异议。此前，一名北加州地方法院的初审法官做出对Epic不利的裁决，但裁定苹果必须允许开发者在自己的应用程序中引导客户使用支付选项。
音乐流媒体服务Spotify也对此表示强烈反对，称此举“令人愤慨，违背了法院为促进竞争和用户选择所做的努力”。
在周二的一份法庭文件中，苹果披露了这些新政策，并表示法院已经认可苹果可以从应用程序外的购买中收取佣金。此外，苹果还要求Epic赔偿约7300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果的“让步”似乎满足了地方法院裁决的要求。Holland & HaRt驻丹佛的反垄断律师保罗·斯旺森表示：“根据法院的禁令，苹果目前正在采取对其影响最小的必要措施以遵守法院裁定，而法院的裁决影响相当有限。”
负责审理苹果与Epic诉讼的美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯此前曾表示，她将关注苹果如何遵守法院命令，并可能在某个时候决定修改其裁决。
斯旺森指出：“如果罗杰斯法官得出结论，认定苹果违反了其裁决，她仍有澄清或修改禁令的管辖权。她可以指出，苹果的补救措施并不能解决我认为在我的判断中不公平的行为。”
宾夕法尼亚大学法学院反垄断教授赫伯·霍文坎普表示，他认为，Epic再次对苹果提起诉讼可能更为困难。他说，上诉法院已经驳回了Epic的请求，因为苹果缺乏市场垄断力量。
不过，霍文坎普认为：“将应用商店作为锁定销售的壁垒，而不是确保市场保持开放和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的问题。”
苹果的新政策招致了应用开发者社区的强烈反弹，反对者认为，苹果将对通过其他支付方式进行的应用内购买行为收取27%的佣金，这将使开发者和终端消费者付出更高的代价。开发者还需要承担支付处理费，这可能会使支付的总金额远远高于苹果最初收取的30%佣金比率。
倡导组织“应用公平联盟”的执行董事里克·范米特说：“这违背了促进支付领域竞争的初衷。苹果正在超越应用商店，将其触角伸入基于网络的支付领域，这是一种全新且相当大胆的做法。”该组织拥有70多家应用开发商成员，其中包括Epic、Spotify和Match Group等。
值得注意的是，苹果目前正面临美国司法部的调查，原因可能是其商业行为涉嫌垄断。据《华尔街日报》报道，这项调查始于2019年，涉及苹果对其设备上第三方软件的管理政策。此前，这一问题一直是外界批评的焦点。
苹果此前也曾因类似的合规问题陷入困境。在荷兰，当该国竞争管理机构命令苹果允许约会应用使用其他支付方式时，苹果回应称将对这些应用收取27%的佣金。荷兰最终以未能遵守命令为由对苹果处以约5500万美元的罚款。
在2022年给监管机构的一封信中，苹果首席合规官凯尔·安迪尔表示：“苹果认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年，韩国立法者通过了一项法律，要求苹果和谷歌允许应用开发者使用其他支付方式。然而，苹果的回应是告诉该国开发者，如果他们使用第三方支付方式，苹果将收取26%的佣金。去年，韩国电信监管机构表示，计划对苹果和谷歌处以总计5100万美元的罚款，原因是它们违反了韩国的规定。
苹果还面临着针对其应用商店政策的法律挑战。特别是欧盟的《数字市场法案》，该法案强制要求苹果允许用户在iphone和IPad设备上，通过苹果应用商店以外的途径下载应用程序，这一行为被称为“侧载”，包括使用第三方应用商店和直接通过网站下载。这部法案即将于今年3月正式生效，而苹果正在为3月初的这一最后期限紧张筹备，以确保合规。
然而，开发者们对此表示担忧，他们认为苹果可能会采取措施，使得侧载难以真正繁荣发展，就像该公司计划对使用第三方支付系统的行为收取高达27%的费用一样。苹果方面则辩解称，侧载可能会导致恶意行为者有机可乘，进而访问用户的手机设备。去年，该公司就曾明确表示，欧盟的这项法律将“削弱用户所期望的隐私和安全保护水平”。
尽管苹果并未透露其应用商店的具体收入情况，但分析师们普遍认为，应用商店为苹果带来了数十亿美元的高额利润。数据显示，去年消费者在应用商店的支出总额高达1710亿美元。
另一方面，消费者对苹果iphone的需求近期似乎有所降温。根据该公司去年11月发布的第四财季财报显示，iphone的销量仅增长了2.8%。在当时的一次财报电话会议上，苹果表示，预计第四财季的整体营收将与去年同期基本持平。