据报道，马斯克在TwITteR上发布有关特斯拉的帖子，必须经过律师审核，俗称“TwITteR保姆”协议。马斯克提出上诉，希望取消这个条款，但是上诉日前遭到了失败。
美国纽约南区联邦地方法庭裁决，无法撤销TwITteR事先审核条款，本周一，美国一家联邦上诉法庭维持了基层法庭的裁决。
2018年，马斯克在TwITteR上发生了“私有化特斯拉风波”，他发帖称将以每股420美元的价格私有化特斯拉（退市），而且收购资金已有着落。SEC对此展开调查，结果发现马斯克帖子内容并无事实依据，SEC指控他发布虚假信息误导投资人。
2019年，马斯克、特斯拉公司和SEC就相关指控达成了和解，有了TwITteR发帖先审条款，但是马斯克一直以来并不服气，持续抗争。
法庭文件显示，根据TwITteR保姆条款，如果马斯克推文中包括和上市公司特斯拉有实质性关系的信息，必须事先让公司律师审核，这一限制性规定后来范围拓宽，监管特斯拉部分高管人员的发帖行为。
今年2月，马斯克律师阿列克斯·沙皮罗对法庭表示，SEC规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。
当地时间周一的裁决书中，美国第二巡回上诉法庭驳回了沙皮罗律师的说法，法庭表示，马斯克声称，SEC利用事先审核条款对他的言论进行了恶意、骚扰性的调查，但是上诉法庭并没有发现任何的证据支持马斯克的说法。
SEC仅针对马斯克的三个TwITteR帖子展开过调查：一条涉及到“私有化特斯拉资金有了着落”，另一条对特斯拉电动车年产量存在错误描述，第三条中，马斯克展开了一次网络民调，内容有关是否应该卖掉自己所持特斯拉股份的10%。
SEC对这些帖子的调查并无恶意，反过来，马斯克这些帖子违反了他和SEC签署的事先审核协议。
马斯克律师团认为，SEC执行协议条款的方式，让马斯克遵守事先审核协议变得相当繁杂。
法庭称，根据协议，马斯克在发帖之前，只需要和特斯拉公司的法务总监或是内部证券专业律师进行咨询。
马斯克在TwITteR上的言论活动，引发了SEC和特斯拉持股人的高度关注。例如，由于上述私有化推文，马斯克遭到特斯拉持股人“证券欺诈”集体诉讼，但是今年2月，法庭裁决马斯克无罪。
马斯克还因为高调力挺虚拟货币“狗狗币”而遭到了诉讼，此案仍在进行中。
上诉法庭表示，如果马斯克不愿意SEC干涉自己“无审核自由发帖”的权力，他应该在面临SEC证券欺诈罪指控、双方谈判和解协议之时提出自己的意见，并签署另外一份和解协议，但是马斯克并没有这样做。
法庭表示，对于事先审核帖子，马斯克当年做出了自己的选择，他的律师团不应该因为他自己今天反悔而要求法庭做出新裁决。
沙皮罗律师表示，律师团将会进行详细评估，另外继续让美国社会关注政府限制言论的问题。