前几天美国媒体一则马斯克触及追加保证金补仓线的报道，让特斯拉投资者们坐不住了，主动站出来替马斯克辟谣。马斯克收购推特并没有使用特斯拉股权抵押贷款，而是用了杠杆贷款。虽然最初融资协议的确涉及保证金贷款，银行财团也倾向于此，但马斯克在谨慎心理之下回避了这一融资方式，避免了因为特斯拉股价大跌而补仓的尴尬局面。
追加保证金的报道是一场乌龙，但马斯克的特斯拉警报并没有解除。
美国知名商业杂志《巴伦周刊》上周四刊文称，随着特斯拉股价大幅下跌，马斯克触及了保证金贷款的补仓警戒线。因为他此前用自己所持的特斯拉股权作为抵押，从银行财团贷款用于收购推特。而随着特斯拉股价大跌，他抵押的股权价值也大幅缩水，因此需要向银行追加保证金。
这则报道立即引发了美国网络热议，更引发了投资者的强烈反应。通常来说，股权质押触及警戒线可能会引发危险螺旋，质抵者要么需要抵押更多股票追加担保，要么抛售股份套现清偿一部分债务，但这又可能引发新一波股价下跌。更为严重的是，如果无法及时追加担保，那么金融机构有权处置已经被抵押的股权，从而导致公司实际控制人发生变更。
马斯克真到了追加保证金的地步吗？他自己并没有对此公开作出回应。但特斯拉的投资者们看不过去了。长期看涨特斯拉的FutuRe Fund董事总经理加里·布莱克（GaRy Black）站出来替马斯克澄清。他转发《巴伦周刊》这则报道辟谣称，马斯克并没有用保证金贷款融资收购推特，因此也不存在追加担保的问题。